为什么Symbian系统不如Android

为什么Symbian系统无法与Android相提并论？首先是硬件。

Symbian系统不支持多点触控硬件。

硬件是压敏触摸屏。

它检测压力而不是感测触摸，因此您必须使用一点压力。

回应。

第二个是软件。

Symbian系统结构很旧。

在设计之初，没有考虑当前手机概念上的桌面应用程序，因此软件效率不高，并且感觉卡住了。

界面并未针对触摸操作进行优化，因此操作舒适度不佳。

实际上，诺基亚的软件表现不佳。

非智能手机（也是Symbian操作系统）不如索尼爱立信舒适，硬件也很一般。

不能说其硬件是一流的，这是不现实的。

这只是买家的一厢情愿。

Android也非常适合您。

如果您实际使用了它们，那么您会发现事实并非如此。

Android仍然离iPhone的舒适性和易用性还很远。

优点是您可以随便使用它，就像当时MS-DOS被强行插入IBM兼容计算机一样。

当时的MS-DOS也是一个糟糕的系统。

谁会让它不请自来。

Android没什么错，它只是学到了太多的iPhone，就像那时的Windows。

最大的问题是细节和兼容性。

1详细信息意味着尚未对其进行深度定制和优化。

用户在使用它的过程中会遇到很多技术问题，但是您不能指望每个人都能成为企业级的网络管理员，对吗？至于iPhone，如果您不死的话，它是为骨头量身定制的。

用户可以触摸的部分非常直观。

甚至手机设置也比任何手机都简单。

没有太多奇怪的术语，并且触摸的平滑度不需要用户使用。

设置或让软件直接学习是如此舒适。

2.兼容性是Android的各种版本。

彼此之间的兼容性以及硬件方面都非常令人尴尬。

它支持如此多的硬件，并且上述应用程序软件还必须选择硬件。

那iPhone呢？人们的操作系统可以升级而无需考虑，iTunes单击一个按钮即可完成所有操作。

总结以上两点，它看起来就像Windows与Mac。

如果您想说Windows更好用，您仍然不要使用mac。

当android像Windows一样成熟并垄断时，每个人自然会认为手机= android，就像许多人认为计算机= Windows一样，无论它是否正确。

无论是iPhone还是Mac，都并非没有问题。

他们的问题是，亡灵团队考虑了太多事情。

为了使商人在自己的平台上获利并且用户可以使用某些东西，他们必须有一个良性循环的赚钱渠道。

用户花钱的一种方式。

乍一看，它会让您感到不舒服，但是如果您仔细考虑一下，如果没有这些权重，在Apple平台上会有那么多的商业公司为它开发软件吗？华为为什么不购买Symbian系统？当我听说Google中断了与华为的合作并打算切断Android的供应时，编辑仍然感到不安，但随后华为发布了新闻，称它已经拥有自己的宏梦系统，并最终让大多数华为球迷们放心了。

但是，编辑器仍然存在一个问题，那就是为什么华为早年不购买Symbian系统并进行改造，而不是从头开始开发宏梦？众所周知，由于Symbian没有跟上历史的发展，因此已经从手机操作系统的尘埃中淘汰了，但是我相信有了华为的开发能力，复活Symbian并不难，许多软件供应商已经开发了它。

塞班应用程序的经验使他们可以轻松进行软件改编。

华为已经花了很大的精力自己研究红孟，但这实际上是一个很大的游戏。

塞班系统，归根结底，虽然有基础，但仍然是外国系统。

由于需要重新构建，因此最好从头开始。

每一步都是根据国内消费者的使用习惯进行设计的，从而消除了从Android切换到塞班岛的学习成本。

完全自主研发的宏梦在可靠性方面要优于经过修复的塞班岛。

。

许多漏洞可以直接从底部解决，而无需考虑历史遗留的问题。

最重要的一点是，我们仍然必须拥有自己的操作系统。

这是最重要的。

完全掌握在我们手中的东西是最放心的。

我们不必